 Een eenrichtingstraat kan een goed idee zijn, als de bewoners en de gebruikers tenminste inspraak krijgen. Sven Gatz draagt in de gemeenteraad het voorbeeld van de Alexandre Woutersstraat aan.
Agendapunt op de gemeenteraad van Jette op 26 november 2008.
De impact van de inrichting van eenrichtingsverkeer in de Alexandre Woutersstraat.
Een aantal weken geleden werden de verkeersregels voor de Alexandre Woutersstraat aangepast. Er werd een eenrichtingsverkeer ingesteld van de Jean Tiebackxstraat naar de Joseph Schuermansstraat, als gevolg van een beslissing op de gemeenteraad van 30 april 2008.
Nu stellen er zich problemen voor de bewoners van de appartementsgebouwen aan de Tentoonstellingslaan. Hoewel hun adres de Tentoonstellingslaan is, gebeurt alle (auto)verkeer via de Alexandre Woutersstraat. Het eenrichtingsverkeer dat nu van toepassing is geworden, zorgt voor nodeloos rondrijden met extra vervuiling en tijdverlies tot gevolg. In quasi alle straten van deze buurt geldt immers eenrichtingsverkeer.
Vóór de instelling van de eenrichtingsstraat in de Alexandre Woutersstraat werden de bewoners van dat deel van de Tentoonstellingslaan die intensief van de Alexandre Woutersstraat moeten gebruikmaken, niet geraadpleegd over de wenselijkheid ervan.
Rekening houdend met alle bewoners in deze buurt, zou het mogelijk zijn dat het installeren van eenrichtingsverkeer geen goede maatregel is geweest.
Delen de Burgemeester en schepenen de mening dat ook de bewoners van de appartementsblokken aan de Tentoonstellingslaan inspraak verdienen in de verkeersregels in de Alexandre Wou-tersstraat?
Zij werden indertijd niet uitgenodigd om te reageren. Zijn de Burgemeester en schepenen bereid om alsnog de bewoners van de nabijgelegen appartementen te horen?
Is de maatregel van eenrichtingsverkeer in de Alexandre Woutersstraat definitief?
Sven Gatz
Gemeenteraadslid van Jette
Kijk ook op www.vldjette.be
Het antwoord van Mevrouw Gallez, schepen:
"Une réunion d’habitants a été organisée le 14 janvier 2008 dans le pavillon Wouters durant laquelle diverses propositions ont été mises sur la table, dont la mise à sensnique de la rue Wouters.
Celle-ci est justifiée par les constats suivants :
• La configuration de la rue, à angle droit presque à son milieu, suscite des risques réels d’accidents frontaux, ce qui nous a été confirmé par les habitants du quartier.
• Bien que cette voirie soit à usage du quartier, l’accès au parking souterrain de l’immeuble de l’avenue de l’Exposition entraîne une augmentation de lacirculation et donc de probabilités d’accidents
• Le carrefour rue Tiebackx, rue Wouters avec l’avenue de l’Exposition posait un problème d’engorgement : la priorité de droite n’était pas toujours respectée pour les voitures venant de la rue Wouters, vu la proximité du feu tricolore. Ce qui nous a amené à choisir le sens unique, de la rue Tiebackx vers la rue Schuermans, décidé au conseil communal du 30 avril 2008.
En tout état de cause, l’argumentation sur la sécurité nous a paru prioritaire.
Quoiqu’il en soit, je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il est inutile d’imposer de longs détours d’accès aux habitants du quartier, ce qui ne me semble pas pertinent pour l’accès à la rue Wouters.
Par ailleurs, un sens unique ne peut, selon la réglementation en matière de sécurité routière, être installé à titre provisoire. La décision est donc définitive, à moins que ne se présente une situation nouvelle qui justifie la remise en question de la décision.
Il est vrai que ce quartier à caractère résidentiel est protégé par de nombreux sens unique, essayant ainsi d'éviter au maximum le trafic de transit. Le trafic bidirectionnel étant considéré comme dangereux vu l’étroitesse de certaines voiries, l’installation des sens unique a été soumise à votre sagacité lors de précédents conseils communaux. Les accès de voirie en boucle simplifient aussi l’organisation et le fonctionnement de certains carrefours." |
