 Parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) werd vandaag, woensdag 6 januari in zijn eigen Vlaams parlement getrakteerd op een dosis kritiek.
Verschillende parlementsleden zijn niet te spreken over een aantal recente uitspraken van Peumans.
Eerder deze week zei Peumans dat hij als voorzitter meer zou ingrijpen in de debatten in het Vlaams parlement. Hij verklaarde ook dat niet alle parlementsleden beschikken over het nodige "retorisch talent". Peumans suggereerde dat een aantal nieuwkomers best een cursus debatteren zouden volgen.
Die uitspraken zijn bij verschillende parlementsleden in het verkeerde keelgat geschoten. Zo is het volgens CD&V'er Johan Sauwens niet de rol van de parlementsvoorzitter oordelen te vellen over de retorische talenten van de parlementsleden. Ook volgens Mieke Vogels (Groen!) is Peumans uit zijn rol gevallen. "Het is niet de taak van de
voorzitter om te zeggen wie de goeien en slechten zijn. Het is de kiezer die beslist wie het waard is Vlaams volksvertegenwoordiger te worden".
Sven Gatz (Open Vld) vergeleek Peumans met de bekende scheidsrechter Collina. "Het kan toch niet de bedoeling zijn dat de scheidsrechter belangrijker wordt dan de match zelf?", aldus Gatz. Ook Lode Vereeck (Lijst Dedecker) noemde de interventie van Peumans "niet gelukkig". "U leek een beetje op een schoolmeester die zijn leerlingen op de vingers moet tikken".
Peumans verdedigde zich door te benadrukken dat hij nooit gezegd heeft dat de debatten in het Vlaams parlement kwalitatief niet goed zijn en dat de ontwerptekst voor zijn beleidsplannen voor het Vlaams parlement klaar is.
Bron: Belga 06/01/2010
|
