 (texte en français suit)
Sven Gatz wil Brusselaars een tweede stem geven
Video-reportage van www.brusselnieuws.be
© 
Sven Gatz heeft een voorstel klaar om elke Brusselaar de mogelijkheid te geven een extra stem uit te brengen bij de gewestverkiezingen. Daarmee wil hij de Brusselse democratische werking aanpassen aan de realiteit: Brusselaars werken, leren en ontspannen onder elkaar en laten zich niet zwart-wit inlijsten in de Vlaamse of de Franse gemeenschap. Om dat ook in het beleid en de politiek meer te laten gebeuren, stelt Sven Gatz een vrije tweede stem voor.
Een aanpassing van de Brusselse kieswet aan de Brusselse realiteit
De Brusselaars kiezen hun gewestelijk parlement volgens de regels van de Brusselwet, die het laatst werd aangepast in 2001. In dat Brussels parlement komen telkens een vast aantal volksvertegenwoordigers: 17 Nederlandstaligen en 72 Franstaligen, die door de wettelijke “taalaanhorigheid” niet voor andere taalgroep kunnen opkomen. Brusselaars stemmen op deze mensen dan ook op basis van taal: eens de taal Nederlands of Frans gekozen, kan de kiezer alleen maar stemmen op Nederlandstalige of Franstalige kandidaten.
Het is zo dat de tweeledigheid van Brussel op het gebied van taal relevant blijft. Welzijn, onderwijs en cultuur gebeurt nu eenmaal in één van de twee talen. Onderzoek wees uit dat 70% van de Brusselaars opgroeien met enkel het Nederlands of enkel het Frans als thuistaal. Nieuwkomers in Brussel kiezen vaak ook één van deze twee talen.
Maar de invoering van een tweede stem in Brussel is logisch en legitiem. De hierboven beschreven tweeledigheid kent immers drie belangrijke evoluties: Het aantal tweetaligen en tweetalige gezinnen, die niet in het zwart-wit plaatje passen, is hoog en groeit meer en meer. Het aantal mensen die ééntalig opgroeien neemt af. Tenslotte is er groeiende aantal (nieuwe) Brusselaars die geheel of gedeeltelijk anderstalig zijn.
Brussel heeft jaren geleden de vorm gekregen als een gewest met twee gemeenschappen. De VGC, de COCOF en de Vlaamse en Franse Gemeenschap hebben de laatste jaren hun infrastructuur en werking in Brussel uitgebouwd. De Brusselaars hebben daarbij al geleerd om “te shoppen” uit dit grote aanbod: heel wat Brusselaars kiezen voor scholen, welzijnsinstellingen, culturele evenementen, sportverenigingen, opleidingen,… uit beide gemeenschappen, los door elkaar. De Brusselse instellingen spelen hier zelf ook op in door hun communicatie en promotie meertalig te maken, zodat deze evolutie wordt aangemoedigd.
Dit shoppen gebeurt overigens ook al bij de verschillende andere verkiezingen (Kamer, Senaat, Europees Parlement, Gemeenteraad) : de Brusselaar kan verkiezing na verkiezing zijn stem telkens laten wisselen tussen de twee taalgroepen.
Vandaar is de invoering van een tweede stem logisch én legitiem: de Brusselaar krijgt zo, via het stemhokje, inspraak in het beleid van de instellingen die hij of zij gebruikt, van de instellingen waarin hij of zij zich actief engageert. Over de taal heen.
Een aanpassing van de Brusselse democratie en politiek aan de Brusselse realiteit.
Brusselse politici hebben vaak een sterke band met hun taal, omdat taal zeer belangrijk is voor de inwoners van dit gewest. Maar deze band met taal is zeker niet meer exclusief. In deze stad staan er immers geen muren tussen Nederlandstaligen, Franstaligen, tweetaligen of anderstaligen.
Zodoende heeft het invoeren van de tweede stem nog een beslissend argument: ze versterkt de cohesie in de stad.
Men kan zich een Brusselse politicus inbeelden die burgers uit de twee taalgroepen mag en kan aanspreken om voor hem of haar te stemmen. Men kan zich voorstellen dat hij of zij naar beide taalgroepen zal luisteren, de campagne tweetalig zal maken, de burgers in hun eigen taal zal overtuigen en tenslotte een taaloverstijgend beleid voor alle Brusselaars zal proberen waar te maken.
Een nieuwe generatie politici en beleidsmensen zal ontstaan, die door deze tweede stem, niet gehinderd, noch bevoordeeld worden door hun taal. Zij kunnen zich volledig concentreren op het te voeren beleid, terwijl alle Brusselse burgers samen, dat beleid kunnen beoordelen.
Daarom mijn voorstel om de Brusselaar de keuze te geven om met een tweede stem ook iemand van de andere taalgroep naar het Brussels parlement te sturen. Dit komt de vrije keuze, de cohesie en de democratie in ons gewest alleen maar ten goede.
Lees hier het volledige voorstel.
Sven Gatz donne un deuxième vote aux bruxellois
Sven Gatz a conçu une proposition qui attribuera une deuxième voix à tous les bruxellois aux élections régionales. Avec cette idée, il lance l’adaptation du fonctionnement de la démocratie bruxelloise à la réalité : les bruxellois travaillent, étudient et se détendent tous ensemble et ne se font pas enfermer dans une des deux communautés, ni la flamande, ni la française. Pour que cette situation actuelle se traduise aussi dans la gouvernance et la politique de la région, Sven Gatz propose un deuxième vote au libre choix.
L’adaptation de la loi spéciale relative aux institutions bruxelloises à la réalité bruxelloise
Les bruxellois élient leur parlement régional, selon les règles de la loi spéciale relative aux institutions bruxelloises, le dernier ajustement datant de 2001. Ce parlement de la Région de Bruxelles-Capitale consiste de 17 sièges réservées pour des membres néerlandophones et de 72 sièges réservées pour des francophones. Ces élus sont tenus à une appartenance linguistique, ce qui fait qu’ils ne peuvent pas représenter l’autre groupe linguistique. Les bruxellois votent alors sur base de langue : dès que le choix entre le néerlandais ou le français est fait, l’électeur ne peux que choisir entre les candidats néerlandophones ou francophones.
En effet, cette appartenance linguistique a toujours une grande importance à Bruxelles : la gestion de la culture, de l’enseignement et de la politique sociale se fait en une des deux langues. Des recherches démontrent que 70% des bruxellois sont élevés qu’en néerlandais ou qu’en français. Beaucoup de primo-arrivants, eux aussi, adoptent une de ces deux langues comme langue de famille.
Cependant, l’introduction du deuxième vote à Bruxelles est logique et légitime. La dualité décrite est fortement à nuancer par trois tendances qui se passent à Bruxelles : le nombre élevé et croissant de personnes bilingues et de familles bilingues néerlandais/français qui ne peuvent pas être classées dans cette dualisation ; le nombre diminuant de personnes qui grandissent unilingue néerlandais ou français ; le nombre croissant de bruxellois qui parlent une tierce langue, entièrement ou partiellement.
Depuis longtemps, Bruxelles est conçue comme une région avec deux communautés. Au cours des deux dernières décennies, la VGC, la COCOF ainsi que les Communautés Flamande et Française ont développé leurs institutions et équipements. Les bruxellois ont pris l’habitude de faire leur choix libre : bon nombre de Bruxellois choisissent et alternent entre des écoles, des institutions d’aide sociale, des évènements culturels, des associations sportives, des formations,… parmi l’offre des communautés. Les institutions bruxelloises n’ont pas subi cette évolution, mais ils ont encouragé cette tendance en optant elles-mêmes dans un grand nombre de cas pour une communication et promotion plurilingue.
Ce comportement d’alternance se fait déjà au sein des autres élections différentes (La Chambre, Le Senat, le Parlement Européen, le conseil communal) : le bruxellois vote différemment d’une élection à l’autre, d’une communauté à l’autre.
Dorénavant l’introduction du deuxième vote est logique et légitime : en passant par l’isoloir, le bruxellois reçoit une voix à la gestion des institutions qu’il utilise, ou même dans lesquelles il s’engage et participe activement. En ignorant l’appartenance linguistique.
L’adaptation de la démocratie bruxelloise à la réalité bruxelloise
Souvent, les politiciens bruxellois ont un rapport fort avec leur groupe linguistique, parce que la langue est très importante pour les habitants de cette région. Mais ce lien avec la langue n’est plus exclusif. Dans cette ville, on ne trouve pas des murs entre néerlandophones, francophones, bilingues et multilingues.
Ainsi l’introduction du deuxième vote porte en soi un autre argument décisif : il renforce la cohésion de la ville.
On peux s’imaginer qu’un politicien bruxellois s’adresse aux citoyens des deux groupes linguistiques. Qu’il prête l’oreille aux francophones et néerlandophones, qu’il lance une campagne bilingue, afin de convaincre les citoyens dans leurs propre langue. On peux s’imaginer que ce politicien fait son combat pour une bonne gouvernance pour tous les bruxellois, dépassant les différences linguistiques.
On peux s’imaginer la naissance d’une nouvelle génération de politiciens et administrateurs qui ne sont point perturbés, ni jugés par leur appartenance linguistique, à cause de ce deuxième vote. Ils peuvent se concentrer sur la bonne gouvernance alors que tous les citoyens bruxellois des deux groupes linguistiques, peuvent s’exprimer dans la politique menée.
Par ces arguments, voilà ma proposition d’accorder aux bruxellois le deuxième vote, afin d’avoir la possibilité d’envoyer quelqu’un d’un autre groupe linguistique au parlement bruxellois. Cette possibilité simple soutient le libre choix, la cohésion et la démocratie dans notre région.
Lisez ici la proposition complète
Sven Gatz wil Brusselaar een tweede stem geven.
|
