 België is een migratieland. Het aantal migranten dat de laatste 10 tot 15 jaar jaarlijks in ons land binnenkomt ligt in verhouding tot het Belgisch bevolkingsaantal even hoog als het aantal immigranten dat landen als Canada en de Verenigde Staten jaarlijks toelaten tegenover de bevolking van die landen. Maar er is wel een fundamenteel verschil natuurlijk. In een immigratieland zoals Canada komen de migranten het land binnen via politiek asiel, via gezinshereniging (of gezinsvorming) of via arbeidsmigratie. Bij ons komen migranten er tot nog toe enkel in langs de weg van de asielaanvraag of door gezinshereniging. En ondanks het relatief hoge aantal migranten spreken we in ons officieel discours nog steeds over een ‘migratiestop’. Laten we met dat zelfbedrog stoppen en een systeem van gecontroleerde arbeidsmigratie opbouwen.
Het wordt hoog tijd dat we de ganse migratiepolitiek op een open, progressieve en offensieve wijze aanpakken. De liberale partij is de eerste die in haar programma stelt dat we niet langer verkrampt mogen reageren op iedere economische vluchteling en dat we dringend een actief immigratiebeleid moeten voeren. De Open VLD vindt migratie geen negatief of bedreigend fenomeen. Mensen die naar hier willen komen om te werken, dragen bij tot onze welvaart. Daarom moeten er andere mogelijkheden zijn om zich in ons land te vestigen. We kiezen voor een Europees systeem waarbij investeerders en mensen met een arbeidscontract op zak in functie van de noden van de arbeidsmarkt hier kunnen komen wonen en werken. Ook voor mensen die niet meteen binnen deze criteria passen, moet onze maatschappij open staan, binnen quota die binnen de Europese Unie afgesproken worden. De mensen die in dit verband naar ons land migreren verwerven bij voorkeur in het land van herkomst onze taal en de noodzakelijke vaardigheden. Tevens wil de Open VLD misbruiken van politiek asiel en gezinshereniging verder bestrijden. Er zijn immers minstens drie goede redenen om een dergelijk systeem uit te werken. Vanuit economisch oogpunt hebben we deze mensen nodig. Het aantal openstaande vacatures, zelfs in sectoren die niet bepaald een knelpuntberoep te noemen zijn, neemt toe. Waarom zouden we mensen die willen werken geen kans geven en laten bijdragen tot de verdere economische ontwikkeling van ons land. Heel wat bedrijven, bijvoorbeeld in de bouwsector, willen op een legale manier beroep doen op vreemde arbeiders omdat ze in eigen land geen kandidaten vinden om die jobs te doen. Het openen van onze arbeidsmarkt voor werknemers met een bijzondere kwalificatie is het meest efficiënte systeem om reguliere arbeid te organiseren en zwartwerk tegen te gaan. De nieuwe arbeidsmigranten kunnen zo een beter leven opbouwen voor henzelf en hun kinderen, maar dragen ook bij tot onze economische welvaart. Bovendien ondersteunen ze via hun belastingen ons sociaal zekerheidssysteem dat letterlijk en figuurlijk wel wat nieuw bloed kan gebruiken. Zo komen we tot een tweede reden: ons land en ons continent vergrijst en zonder wijzigingen zal Europa maar 5% meer van de wereldbevolking uitmaken. Immigratie kan de verregaande vergrijzing niet volledig opvangen en wellicht is dat zelfs niet wenselijk, maar kan de problematiek wel gedeeltelijk verzachten. Wie gaat er ons trouwens in 2030 verzorgen als wij het in de politiek voor bekeken houden en onze gezondheid achteruit boert? Natuurlijk moeten we blijven ijveren om de werklozen die er nu al zijn in België verder te activeren. Die ethische plicht hebben we sowieso. Maar zelfs dan is economische migratie voor de knelpuntberoepen noodzakelijk. De laatste reden is misschien wel de belangrijkste op middellange termijn. Momenteel heeft het grootste deel van de Belgische bevolking een negatief beeld van ‘de migrant’: hij teert op onze sociale zekerheid, hij kan niet veel en de link naar de criminaliteit is ook al snel gelegd. Dit kan hard klinken, maar op café aan de toog worden de zaken nog een stuk scherper gesteld. Nochtans heeft de Vlaming niets tegen een mens die wil werken en dat is wat arbeidsmigratie net wil mogelijk maken. Bovendien gaan we hier dan ook meer migranten krijgen die een bepaalde opleiding, scholing en kunde hebben, kortom die bekwaam zijn en een toegevoegde waarde voor onze samenleving betekenen. In die zin kan economische migratie een sterke basis vormen voor onze multiculturele samenleving, al zullen we onze inspanningen voor inburgering nog verder moeten opvoeren. De brede middenklasse die zo kenmerkend is voor een goed draaiend liberaal Rijnlandmodel was een of twee generaties geleden vaak nog deel van de arbeidersgroep. Laten we dat niet vergeten. Als onze samenleving dat opklimmen op de sociale ladder voor ons en onze ouders mogelijk gemaakt heeft, waarom zou dat dan niet mogelijk zijn voor migranten die hier willen werken en leven? Patrick Dewael en Sven Gatz
Op het congres van Open Vld werd onderstaande resolutie over migratie goedgekeurd : Resolutie 6: Moderne visie op migratie Migratie is van alle tijden. Maar het is duidelijk dat de migratiestromen in een geglobaliseerde wereld alleen maar toenemen. De VLD vindt migratie geen negatief of bedreigend fenomeen. Mensen die naar hier willen komen om te werken, dragen bij tot onze welvaart. Daarom moeten er andere mogelijkheden zijn om zich in ons land te vestigen. We kiezen voor een Europees systeem waarbij investeerders en mensen met een arbeidscontract op zak in functie van de noden van de arbeidsmarkt hier kunnen komen wonen en werken. Ook voor mensen die niet meteen binnen deze criteria passen, moet onze maatschappij open staan, binnen quota die binnen de Europese Unie afgesproken worden. De mensen die in dit verband naar ons land migreren verwerven bij voorkeur in het land van herkomst onze taal en de noodzakelijke vaardigheden. Tevens wil de VLD misbruiken van politiek asiel en gezinshereniging verder bestrijden.
|
